經(jīng)過一周的談判，馬薩諸塞州的利益相關(guān)方達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，允許該州的太陽能和儲(chǔ)能設(shè)施擁有者保留其儲(chǔ)能容量的所有權(quán)。

這個(gè)折衷方案允許住宅太陽能和儲(chǔ)能設(shè)施擁有有者保留將其設(shè)施的容量投標(biāo)到ISO New England公司的遠(yuǎn)期容量市場(chǎng)的權(quán)利。

大型太陽能發(fā)電設(shè)施的業(yè)主保留了儲(chǔ)能設(shè)施的容量權(quán)，并有權(quán)從公用事業(yè)公司購買包括儲(chǔ)能容量或增加儲(chǔ)能容量的太陽能發(fā)電廠等凈計(jì)量設(shè)施容量的權(quán)利。

如果得到馬薩諸塞州政府公用事業(yè)部的批準(zhǔn)，這個(gè)折衷方案將為馬薩諸塞州的儲(chǔ)能市場(chǎng)的發(fā)展打開大門，擴(kuò)大儲(chǔ)能項(xiàng)目業(yè)主可用的潛在收入來源。

去年夏天，馬薩諸塞州制定了在2020年實(shí)現(xiàn)了200兆瓦時(shí)的儲(chǔ)能目標(biāo)。但除了示范項(xiàng)目之外，商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的活動(dòng)很少。

該州的太陽能發(fā)電的可再生能源目標(biāo)(SMART)計(jì)劃被視為該州發(fā)展儲(chǔ)能市場(chǎng)的主要工具，但它帶了一場(chǎng)關(guān)于容量所有權(quán)的爭論，而這個(gè)爭議源于該州的凈計(jì)量計(jì)劃。

沖突的核心是試圖在為部署儲(chǔ)能項(xiàng)目的開發(fā)商提供激勵(lì)措施和允許公用事業(yè)公司獲得容量權(quán)利之間達(dá)成協(xié)議，以此作為抵消納稅人凈計(jì)量成本的一種方式。

該折衷方案允許該州的公用事業(yè)公司保留II類和III類凈計(jì)量和SMART設(shè)施的容量權(quán)，但也包括這些項(xiàng)目的開發(fā)商可以從公用事業(yè)公司購買容量所有權(quán)的選項(xiàng)。對(duì)于不與儲(chǔ)能系統(tǒng)配對(duì)的獨(dú)立非住宅太陽能項(xiàng)目，沒有買斷選項(xiàng)。

在保留容量權(quán)利方面，公用事業(yè)公司有兩種選擇。第一種選擇將允許公用事業(yè)公司保留20%的容量收入。在第二種選擇中，所有容量收入都提供給納稅人。第一種選擇的優(yōu)勢(shì)在于它可以為公用事業(yè)公司帶來更多的潛在收入。第二種選擇的優(yōu)勢(shì)在于它可能會(huì)抵消更高水平的凈計(jì)量支付。

該州的公用事業(yè)、清潔能源公司、馬薩諸塞州納稅人倡導(dǎo)者和州能源局(DOER)達(dá)成了這個(gè)協(xié)議。