分析師和公司pv雜志采訪說，推薦保障稅的兩年期限非常短，阻??礙了建立新太陽能制造能力的任何投資。他們補(bǔ)充說，與太陽能項目開發(fā)商相比，這項關(guān)稅將使關(guān)稅影響達(dá)到12-15%，對正在執(zhí)行的項目的可行性構(gòu)成直接威脅。

Avaada Power，前身為Welspun Energy，印度太陽能發(fā)電廠。該公司在印度擁有近1吉瓦的太陽能產(chǎn)品組合，直到現(xiàn)在還沒有任何東西。

圖片：Conergysolar / Flickr

印度的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)分析師和項目開發(fā)商認(rèn)為，對中國和馬來西亞的太陽能電池和模塊征收25%的保障稅 將是印度能源部門脫碳總體目標(biāo)的一個負(fù)面步驟，印度的能源部門取得了巨大進(jìn)步。過去四年。

征收此類關(guān)稅將極大地影響太陽能開發(fā)商和印度政府制定的產(chǎn)能增加目標(biāo)。

太陽能電池/模塊制造

Brodge to India的經(jīng)理Sangeetha Suresh認(rèn)為，由于任務(wù)期限(兩年)很短，因此不會鼓勵任何新的投資來建立新的太陽能。當(dāng)制造商上線時，它將無法在保障責(zé)任下獲得利益。她還懷疑可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)有制造商的收益。

根據(jù)目前的建議，目前尚不清楚國內(nèi)太陽能光伏電池和模塊制造商將如何受到保護(hù)。“近70%的制造商位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)(SEZ)，目前的調(diào)查結(jié)果明確提到，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)特區(qū)單位的保障稅適用性的決定不屬于其調(diào)查范圍，需要由有關(guān)當(dāng)局處理，”太陽能發(fā)電商協(xié)會總干事Shekhar Dutt補(bǔ)充道。

Vikram Solar公司首席執(zhí)行官兼首席執(zhí)行官Gyanesh Chaudhary表示，“如果在不免除經(jīng)濟(jì)特區(qū)到國內(nèi)關(guān)稅區(qū)(DTA)的情況下實施保障稅，將對8,898兆瓦的太陽能電池組裝機(jī)容量造成3,825兆瓦的影響，對國內(nèi)制造業(yè)造成不利影響。位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)，太陽能電池的3,164兆瓦裝機(jī)容量中有2,000兆瓦，位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)。“

太陽能項目開發(fā)

該關(guān)稅將影響關(guān)稅達(dá)到12-15%，這將對正在執(zhí)行項目的太陽能光伏開發(fā)商造成傷害，因為他們將面臨項目可行性的直接風(fēng)險。根據(jù)Sangeetha的說法，即使開發(fā)商可以獲得法律保護(hù)的具體變化，讓DISCOM進(jìn)行談判并就額外費(fèi)用達(dá)成協(xié)議也將是一場艱苦的戰(zhàn)斗。

Shekhar Dutt補(bǔ)充道，“考慮到目前的平均值為2.75印度盧比，關(guān)稅可能會增加超過50個/單位，推動這些超過3盧比/單位。DISCOM很可能退出簽署3 INR以上的電力銷售協(xié)議。“

印度First Solar公司負(fù)責(zé)人Sujoy Ghosh估計電費(fèi)上漲30-40個/千瓦時。“這將阻止公用事業(yè)采用可再生能源。最終，如果需求減少，沒有人會從這個訂單中受益，這與公眾利益的建議相反，“他說。

從其他國家進(jìn)口

來自其他國家的進(jìn)口必然會在一定程度上發(fā)生，尤其是中國制造商已經(jīng)在世界各地建立工廠以克服這些挑戰(zhàn)。但中國和馬來西亞以外的發(fā)展中國家的制造能力仍然很小。由于該稅只適用于兩年，Sangeetha預(yù)計進(jìn)口來源只會略有轉(zhuǎn)變。

建議

Sujoy Ghosh強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅壁壘，例如保障稅，從未幫助任何國家吸引太陽能光伏制造業(yè)的投資。相反，他建議，印度政府應(yīng)該考慮重新審視太陽能光伏制造政策，并實施政策以提高印度制造業(yè)的競爭力 - 通過減稅和降低資本成本 - 這可以吸引新的投資。這個部門。

“我們直接關(guān)注的是數(shù)千兆瓦，其進(jìn)口合同已經(jīng)被捆綁，預(yù)計未來幾個月交貨。同樣應(yīng)該被排除在任何此類職責(zé)的強(qiáng)制之外，“Shekhar Dutt說。

由于認(rèn)為以現(xiàn)有方式征收保障職責(zé)將使經(jīng)濟(jì)特區(qū)部隊失去競爭力并迫使他們關(guān)閉其業(yè)務(wù)，Gyanesh Chaudhary建議政府免除經(jīng)濟(jì)特區(qū)對太陽能電池和模塊的DTA許可從保障責(zé)任范圍。

否則，它將導(dǎo)致適得其反的結(jié)果，并摧毀已經(jīng)形勢惡劣的國內(nèi)制造業(yè)。政府應(yīng)該通過限制對所有經(jīng)濟(jì)特區(qū)到DTA許可的投入成本(受到保障義務(wù))的保障義務(wù)來實現(xiàn)特定豁免，以便對經(jīng)濟(jì)特區(qū)和DTA中的單位給予同等保護(hù)。

“即將對進(jìn)口面板征收的保障稅違反了以市場為導(dǎo)向的定價結(jié)構(gòu)原則。政府干預(yù)減少進(jìn)口將推高太陽能裝置的成本。印度需要的是壓低價格而不是人為壓低價格，“Magenta Power總經(jīng)理Maxson Lewis說。

“保障稅還將導(dǎo)致印度面板制造商遠(yuǎn)離投資改進(jìn)其工藝和產(chǎn)品。安全措施只能維持低效率。“

“我寧愿有一個公開的競技場，也沒有任何保障責(zé)任和任何補(bǔ)貼。兩種方式在成熟市場中弊大于利，“Maxson Lewis總結(jié)道。